我国互联网信息公司办公室、国家工信部等四单位12月30日协同发布《App违反规定违规收集应用个人信息个人行为评定方法》(通称《方法》)。《方法》确立了什么个人行为各自可被判定为“对外公布收集应用标准”“未明确收集应用个人信息的目地、方法和范畴”“没经客户允许收集应用个人信息”“违背必需标准，收集与其说给予的服务项目没有关系的个人信息”等。
2017年6月1日起实施的《网络安全法》和2018年5月1日起施行的国家行业标准《信息安全技术个人信息安全规范》，都对包含App以内的互联网经营者收集、应用个人信息作出了相对标准，但从落实情况看不太理想化。例如几日前，App重点整治调研组公布的通知表明，在最近评定中发觉57款App存有收集应用个人信息问题，4款App没完成整顿。国家公安部、国家工信部也公布了相关的问题。
App违反规定违规收集应用个人信息个人行为，损害了客户多种多样利益。要标准App个人行为、确保客户利益，务必在目前法规和国标的根基上，进一步完善制度对策。相关部门本次公布《方法》，致力于贯彻落实《网络安全法》等法规中相关个人信息条文：其一，有利于监管者精确评定违纪行为；其二，催促App经营者自我约束；其三，正确引导社会舆论和消费者监管App。
先前，因为最新法律法规要求太过于广泛，客观性上让一些侵权行为App拥有机会。例如法律法规“理应遵循合理合法、就在、必需的标准”，但评定违背该标准欠缺实施方案分配。《方法》确立6种个人行为违背必需标准，有希望堵上一些App侵权行为、强词夺理的系统漏洞。再如法律法规“公布收集、应用标准”，一些App会利用法律法规描述模糊不清打“擦边”，《方法》确立4种个人行为可被判定为“对外公布收集应用标准”。
换句话说，对于App经营者利用法律法规原则立场要求打“擦边”的各种各样个人行为，《方法》立即堵上系统漏洞。尤其是好几处涉及到关键点的制度管理非常值得毫无疑问，如相关收集应用标准的內容比较难懂、冗杂繁杂，客户难以理解，可被判定为“未明确收集应用个人信息的目地、方法和范畴”。这也是个性化考虑到，既有利于客户精确了解，又能避免运营商利用专业名词自私自利。
《方法》缩小了App违反规定违规收集应用个人信息的室内空间，有利于监管者稽查，也有利于客户监管。但是，因为互联网经济快速，一些阶段状况繁杂，一些App运营商为了更好地个人利益，不排出会对于《方法》取出防范措施。仅有让《方法》自始至终能紧跟App违反规定违规收集应用个人信息个人行为发展趋势，才可以对违法者产生合理管束。
为进一步堵上App违反规定侵权行为系统漏洞，除开贯彻落实《方法》外，还应考虑到把《信息安全技术个人信息安全规范》从推荐性国家标准更新为强制国家标准。针对推荐性国家标准，App运营商可以实行，还可以不实行，而因为个人信息安全性涉及到群众性命和资金安全，推荐性国家标准更新为强制国家标准，有益于逐步推进运营商严格遵守，进而利润最大化维护中国公民个人信息安全性。
从2021年相关部委局集中整治状况看，许多App在对照检查环节、监督管理环节并不主动整顿，应视详细情况，依规处下列架、处罚乃至追求刑事责任。归根结底，要严苛依规惩罚违反规定违规收集应用个人信息的App运营商，以提高法律法规惩罚力、震撼力；要让法律法规变成个人信息安全性最强劲“黑恶势力”，变成悬在App运营商头上的“达摩克里斯之刃”。