新京报快讯（新闻记者 何强）5月13日，最高人民检察院下发修定后的《最高人民检察院司法解释工作中要求》（下称《规定》）。怎样防止出现司法解释与法律要求不一致的状况？最高人民检察院检察委员会职业委员会、法律政策研究室负责人万春详细介绍，《规定》确立，法律制定、改动、废除后，有关司法解释与现行标准法律要求相问题的內容全自动无效，最高人民检察院对有关司法解释理应立即进行调整或是废除。
有关司法解释与现行标准法律要求分歧 将全自动无效
万春详细介绍，《规定》第二条确立，地区人民检察院、专业人民检察院不可制定司法解释和司法解释特性文档。第三条确立，科学研究制定司法解释全过程中，针对法律要求必须进一步明确实际含意，或是法律制定后出現新情况，必须确立适用法律根据的，最高人民检察院理应向全国人大常委会明确提出法律表述的规定或是明确提出制定、改动相关法律的提案。第二十四条确立，司法解释理应自发布生效日三十日之内申报全国人大常委会报备。第二十六条确立，法律制定、改动、废除后，有关司法解释与现行标准法律要求相问题的內容全自动无效，最高人民检察院对有关司法解释理应立即进行调整或是废除。
司法解释的清除工作中，是处理司法解释与法律要求不一致、司法解释中间不配合及其司法解释內容不适度等问题的重要途径。《规定》第二十七条确立，最高人民检察院理应定时对司法解释开展清除。司法解释清理状况理应立即申报全国人大常委会。
万春表明，近些年，最高人民检察院对独立制发和与最高法院协同制发的司法解释开展了多次清除。清理工作中坚持不懈“一致性”标准，核查司法解释是不是与现行标准法律、政策法规、司法解释相一致；坚持不懈“代替性”标准，核查司法解释是不是早已被现行标准法律、政策法规、司法解释所取代。
涉及到人民群众合法权益的司法解释 可在新闻媒体公布征询建议
本次《规定》明确提出，涉及到众多广大群众合法权益的司法解释，经检察长决策，可以在报刊、互联网技术等媒介上公布征询建议。那麼那些归属于涉及到众多广大群众合法权益的司法解释？
万春称，《规定》有好几个条文展现了“以人民为中心”，坚持不懈司法解释工作中的公开化，重视广大群众对关乎合法权益的司法解释拥有自主权。例如第九条确立，全国人大代表、全国人大代表明确提出制定司法解释的提议或是提议，相关机关单位、社团组织或是其他组织及其中国公民明确提出制定司法解释的提议，都能够做为司法解释的项目立项来源于。
万春详细介绍，近些年，最高人民检察院制发了一大批涉及到众多广大群众合法权益的司法解释。例如，2017年最高人民检察院制发《关于贪污养老、医疗等社会保险基金能否适用第一条第二款第一项规定的批复》，确立受贿或是侵吞养老服务、诊疗、工伤事故、下岗、生孕等社会保险基金的，以贪污罪或是挪用资金罪追究其法律责任，切实保障广大群众人身安全和资金安全。
解疑
“表述”“标准”“要求”“审批”“决策”有哪些区别？
新闻记者注意到，《规定》第六条确立，司法解释选用“表述”“标准”“要求”“审批”“决策”等方式，统一编辑最高人民检察院司法解释文件号。不一样方式的司法解释在法律法律效力上有什么不同？
万春表明，“表述”“标准”一般适用对检察工作中怎样实际运用某一法律或是对某一类案子、某一类问题怎样运用法律制定的司法解释，例如，2016年制发的《人民检察院行政诉讼法监管标准（实施）》，是对人民检察院申请办理行政诉讼法监管案子适用法律问题做出的司法解释。“要求”一般适用对检察工作中的审理案件标准制定的司法解释，例如，2019年制发的《人民检察院检察建议工作中要求》，是因为加强和标准检察建议工作中制定的司法解释。
“审批”一般适用对省部级人民检察院就检察工作中实际运用法律问题的请示报告制定的司法解释，例如，2019年制发的《最高人民检察院有关评定从犯如何确定刑罚执行结束之后“五年之内”开始时间的审批》，是对于北京人民检察院有关法律适用问题的请示报告制定的司法解释。改动或是废除司法解释的，则选用“决策”的方式。
《规定》第五条确立，最高人民检察院制定并公布的司法解释具备法律法律效力。不一样方式的司法解释在法律法律效力上并没有差别。人民检察院在民事起诉书、抗诉书、检查建议等法律相关文书中，必须引入法律和司法解释的，理应先引用法律，后援引司法解释。