“我的孩子得了绝症必须巨额治疗费，但家中穷困，无钱医治，期待过路人外伸援手……”这么多年，在大城市人流密集的大街小巷，这类“卖惨式乞讨”可以说司空见惯。而这种乞讨者确实都那麼凄惨吗？5月26日《法制日报》报导，新闻记者前不久从湖北省襄阳市老河口市派出所获知，该地警察前不久做掉了一个家族化诈骗乞讨犯罪团伙，发觉“卖惨式乞讨”被告方不但周收益过万余元，仍在家乡修建独栋别墅。
警察汇总，一些嫌疑人根据侵吞相片、仿冒病史，编造“亲人”患有恶变疾患等虚假信息，逃窜多地开展诈骗式乞讨。依据刑法有关要求，该个人行为已因涉嫌组成诈骗违法犯罪，但“怎样合理固定不动直接证据”是追究责任的一道难点。从当场抓获的赃款及微信账户的额度看，大多数是1元、5元、10元及其少许的50元、100元的资金及转帐。这种赃款全是往日人民群众顺手“捐赠”，过后大伙儿一走了之，就算是了解上当受骗，但因为额度小，但通常不容易挑选报警。“假如不可以寻找受害人固定不动直接证据，就不能合理打击该类违法犯罪，诈骗分子结构被拘留几天后出去再次骗取钱财，产生恶循环。犯罪嫌疑人也恰好是运用这一点，持续铤而走险。”这变成困惑司法部门实际的一个老问题，对于此事，法律法规不可停住积极推进的步伐。
依照目前的刑事责任追责途径，针对骗乞个人行为，怎样合理固定不动直接证据是一个不容易攻破的难点。刑法第266条要求：“诈骗公与私财产，数额的，处三年以内刑期、拘留或管控，处以或单罚金；金额较大或有其它比较严重情况的，处三年以上十年以内刑期，并罚金。”依据罪刑法定原则和产生合闭证据链规定，必须证实乞讨者虚构情节与受害人付款账款的結果中间有逻辑关系，来组成诈骗罪的判罪要素，进而明确被害额度，来考量社会不良影响。仅有做到法律规定金额，才可以根据刑法来惩治。不然仅能根据治安管理处罚法惩罚，乃至没有下文。
由于骗乞者以聚餐多，打一枪换一个地区，造成受害人诸多，但对单独受害人导致危害的水平广泛较小，而社会总体对根据乞讨发家致富的消极反应却极大。不依法追究法律依据，或是不可以积极主动合理有效地打击骗乞个人行为，抵制蒙骗善意、坐享其成的丑陋个人行为，无法回复人民群众呼吁，无法维护保养社会公平正义。
能不能给骗乞个人行为搭建一条特有的打击途径，来结束骗乞者安然无恙的局势，必须相关部门用心科学研究。从防范和警告实际效果视角，何不有的放矢。例如依据人民群众检举，在集中化以骗乞谋生的“乞讨者村”“乞丐帮”，追踪调查取证，先将“关键少数”拿到，再逐一打击，也许有利于探索一套认可的调查取证体制。
通常，人身自由权崇高高雅，除非是迫不得已，不可以自身抵毁。骗乞提升了一般的自尊界限，为文明行为社会无法容忍。对于此事，除开刑事责任，民事法律、行政部门追究责任也应紧跟。此外，碰触生命的人身自由权文化教育，需从院校开始做起。社会的发展应逐步将这些丑陋个人行为勤奋地抛下在社会组员自我认识提高之道路上，希望“乞讨者村”“家族化骗乞”尽早消退。（王心禾）
[ 责编：王文晗 ]